Sexpo on tuominnut yksiselitteisesti poikien ympärileikkaukset - samoin perustein kuin tyttöjen.
Sexpo-säätiön projektikoordinaattori Eeva Matsuuke sanoo Helsingin sanomissa, että ympärileikkauksen haitoista seksuaalisuudelle ja poikien psyykelle on tutkittua tietoa. Samassa tekstissä Matsuuke huomauttaa mielipidekirjoituksessaan sunnuntain Helsingin Sanomissa, että poikien ympärileikkausten vastustaminen ei ole tiettyjen uskontojen tai etnisten ryhmien vastustamista, sillä muslimit ja juutalaisetkin ovat niistä eri mieltä.
Pojan ympärileikkauksessa poistetaan penistä suojaava esinahka joko kokonaan tai osittain. Esinahka on peniksen tuntoherkin osa. Leikkaus vahingoittaa peniksen toimintamekanismia ja suojan puuttuessa terskan pinta kovettuu ja karheutuu menettäen herkkyyttään. Leikkauksilla on aina riskinsä; aivan äskettäin vauva kuoli leikkauksen komplikaatioihin Norjassa.
Vuonna 2010 ratifioitiin Euroopan neuvoston ihmisoikeusyleissopimus, joka kieltää terveen kudoksen poistamisen alaikäiseltä.
Ympärileikkauksen haitoista seksuaalisuudelle on tuoreita tutkimustuloksia. Vuonna 2011 Tanskan kansanterveyslaitoksen kontrolloitu tutkimus raportoi yhdyntäkipujen ja orgasmivaikeuksien olevan moninkertaisesti yleisempiä sekä uhreilla että heidän kumppaneillaan. Ympärileikkauksia onkin perusteltu menneisyydessä lähinnä itsetyydytyksen ja seksihalujen vähentämisellä.
Poikien ympärileikkausten vastustaminen nähdään usein tiettyjen uskontojen tai etnisten ryhmien vastustamisena. Tosiasiassa ryhmien sisällä on erilaisia mielipiteitä ympärileikkausten tarpeellisuudesta - ruukinmatruuna on moneen otteeseen todennut, että judaismissakaan tilanne ei ole niin yksiselitteinen kuin annetaan ymmärtää.
Ruukinmatruuna tyytyy toteamaan, että jos joku mies haluaa silvotuttaa itsensä ja tärvellä seksuaalisuutensa uskonnon nimeen, niin tehköön sen vasta 15 vee täytettyään.
Monday, June 4, 2012
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
22 comments:
Ei mitään lisättävää tai poispyyhittävää.
Kovaa on häly mulkeroista.
Tässä toinen aihe joka voisi RM:ää kiinnostaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060415664568_uu.shtml
Ruukinmatruuna tyytyy toteamaan, että jos joku mies haluaa silvotuttaa itsensä ja tärvellä seksuaalisuutensa uskonnon nimeen, niin tehköön sen vasta 15 vee täytettyään.
Muodikkaat peräbleaching ja prinssi albert sopivat kuitenkin Sexpolle? Jotkut ovat myös menneet katoliseen pappisseminaariin 14-vuotiaina.
Mitäs sitä sanotaankaan paavin pallien ja nunnan nännien tarpeellisuudesta.
Voisikohan ei-lääketieteellisistä syistä tehtävien ympärileikkausten kiellolla olla myönteisiä vaikutuksia maahanmuuttajien kotoutumiselle?
Kuten olen jo useammankin kerran sanonut, niin ainoa syy miksi ympärileikkaus on edelleen sallittu on se, että sitä harrastavat muutkin kuin musulmaanit.
Jos eivät jenkkityyliset hihhulikristityt ja juutalaiset silpoisi lastensa peniksiä, niin se olisi kielletty aika päiviä sitten.
Syy jenkeissä ja ennen Suomessakin ympärileikkauksiin oli masturbaation vaikeuttaminen. Eli puhtaasti konservatiivinen moralismi.
Ano, Sexpolle kelpaa kaikki aikuisten ja vapaehtoisten välinen touhuilu.
Viisi vuotta sitten ajattelin ympärileikkauksesta suunnilleen siten kuin useimmat suomalaiset siitä ajattelevat. Typerä juttu, eikä koske ainakaan minua.
Asiat muuttuvat joskus tavalla, jota ei voi ennalta arvata. Muutama viikko sitten joudun samaan tilanteeseen kuin Volvo-Markkanen Alibi-lehden mukaan. Lääkäri oli todennut hänelle, että nyt hän saa päättää, haluaako hän olla jatkossa muslimi vai juutalainen. Minut operoinut lääkäri ei mitään tällaista sanonut, hoitipa vain homman.
En ole muslimi enkä juutalainen, joten syy toimenpiteeseen olivat ns. lääketieteelliset. En viitsi kertoa niistä sen enempää muuta kuin sen, että ongelmat alkoivat aivan yllättäen vajaa viisi vuotta sitten. Googlasin tietoa asiasta ja sain sellaisen väärinkäsityksen, että sen tyyppinen ongelma johtuisi huonosta hygieniasta. Päättelin, että se olisi jonkinlainen haisevien pultsareiden vaiva. Sattuu kuitenkin olemaan niin, että arvostan puhtautta ja olen suorastaan ultrahygieeninen kaikissa ns. intiimin puolen asioissa. En siis kehdannut mennä lääkäriin valittamaan ongelmasta, josta voisi saada käsityksen, että en huolehti ns. henkilökohtaisesta puhtaudestani. Tämän tyyppiset ongelmat eivät kuitenkaan parane odottamalla eivätkä kotikonsteilla, joten lopputulos oli mikä oli. Ei onneksi sentään vielä mitään sen vakavampaa.
Nyt on muutama viikko kulunut, ja elämä alkaa palata normaaleille raiteille. Ensimmäisen viikon tai kahden aikana on kyllä vielä aika ”invalidi” - mutta hammasta purren ja särkylääkettä syöden piti kuitenkin ryömiä veneen alle maalaamaan ja korjaamaan. Kevät on silloin kun se on.
Seuraavaksi odottelen mielenkiinnolla, miten ”seksuaalisuuden tärveleminen” ilmenee käytännössä. Uskon, että kyseessä on sen verran kokonaisvaltainen asia, ettei se parista kolmesta neliösenttimetristä esinahkaa ole kiinni. Seksuaalisuutensa voi tuhota muutenkin – esimerkiksi ylensyömällä itsensä vastenmielisyyttä herättäväksi impotentiksi läskiksi.
Tomi, kai sinä syöt Kelloggsin muroja aamiaiseksi?
RM, en syö.
Sexpot ja Saxpot saavat olla tästä asiasta mitä mieltä haluavat, mutta lailla ympärileikkausta ei tule kieltää. Juutalaiset tekevät sen joka tapauksessa, koska heidän tulee tehdä niin:
1. Moos 17:12-14 "Kahdeksantena päivänä syntymästä ympärileikattakoon jokainen poikalapsi sukupolvesta toiseen. Ympärileikattakoon kaikki talossasi syntyneet orjat samoin kuin heimoosi kuulumattomat orjat, jotka itsellesi ostat, siis jokainen talossasi syntynyt tai rahalla ostamasi orja. Näin te kannatte ruumiissanne merkkiä siitä, että minun tekemäni liitto on ikuinen. Mutta jokainen ympärileikkaamaton poistettakoon kansansa parista. Hän on rikkonut liiton.
Tämä käskyn Jumala antoi Aabrahamille noin vuonna 2000 eKr, tehdessään hänen kanssaan sopimuksen että hänestä tulee suuri kansa, Jumalan omaisuuskansa. Perinne on siis 4000 vuotta vanha ja tulee jatkumaan maailman loppuun asti. Aabraham oli kantaisä, ensimmäinen juutalainen. Ympärileikkaamaton juutalainen on rikkonut sopimuksen, kuten katkelman lopussa todetaan.
Jumalan toiminnassa ja määräyksissä on paljon sellaista mitä me emme ymmärrä, mutta varsinkaan sellaisia asioita ei pidä mennä sorkkimaan, jotka eivät meille kuulu. Tämä on Jumalan ja juutalaisen kansan välinen asia.
Ano, lapsen (ei-lääketieteellinen) ympärileikkaus on lailla kiellettävä, ja jos sitä havaitaan, niin ei muuta kuin vanhemmat linnaan lusimaan lapsen törkeästä pahoinpitelystä ja ruumiin vamman tuottamisesta.
Olemattoman Jullen määräykset olemattomalle Abrahamille eivät koske nykypäivän yhteiskuntaa.
Ano pitäisikö lasten ruumiillinen kurittaminen sallia, koska raamattu siihen kehottaa.
Ano, Ruotsissa enää vain noin 40% juutalaispojista ympärileikataan, Venäjällä vain aniharva.
Todettakoon, että ympärileikkaus on ristiriidassa vahingontuottamattomuusperiaatteen kanssa (= älä tuota elävälle olennolle tarpeetonta kärsimystä) sekä 3 Moos 19:28 tatuointi- ja silpomiskiellon kanssa.
Ympärileikkelyt loppuvat heti, kun päästetään lastensuojelu ja sosiaalitantat irti kaikessa ankaruudessaan: poika huostaan ja vanhemmille putkaalinnaavankeutta. Suomalainen sosiaalitantta on sellainen vastustaja, joka jättää Antiokhos Epifaneen kauas taakseen tässä asiassa.
Jos haluat kinata brith milan suhteen ruukinmatruunan kanssa, niin aivan vapaasti.
Ano, todettakoon vielä, että tuo liitto on purkautunut. Sakarja 11 kertoo vielä, että miten siinä kävi.
Todettakoon, että tuossa luvussa "kansoista" käytetään termiä עַמִּֽים, "ammim", eikä suinkaan tavanomaisempaa "goyim". Siinä siis puhutaan selkeästi Liiton kansoista - ei kaikista maailman kansoista. Ja sen liiton purkautuminen meillä on vähän turhankin hyvin tiedossamme.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki sille, joka osaa selittää, mistä kyseisen luvun jakeet 1-3 kertovat ja miten Johanan ben Zakkai liittyy siihen.
Tomi: "Kuten olen jo useammankin kerran sanonut, niin ainoa syy miksi ympärileikkaus on edelleen sallittu on se, että sitä harrastavat muutkin kuin musulmaanit.
Jos eivät jenkkityyliset hihhulikristityt ja juutalaiset silpoisi lastensa peniksiä, niin se olisi kielletty aika päiviä sitten.
Syy jenkeissä ja ennen Suomessakin ympärileikkauksiin oli masturbaation vaikeuttaminen. Eli puhtaasti konservatiivinen moralismi."
Harvoin olen ollut Tomin kanssa täysin samaa mieltä ja usein täysin eri mieltä.
Mutta tällä kertaa olen: poikien silpominen sallitaan länsimaissa, koska sitä harjoittavat seuraavat eri Lähi-Itäläistä paimentolaisten jumalaa kuin musulmaanit.
Perustelut ovat ihan yhtä perseestä kuin musulmaanien harjoittamalle tyttöjen silpomiselle. Ja samat kuin musulmaanien harjoittamalle poikien silpomiselle.
"Todettakoon, että ympärileikkaus on ristiriidassa vahingontuottamattomuusperiaatteen kanssa (= älä tuota elävälle olennolle tarpeetonta kärsimystä) sekä 3 Moos 19:28 tatuointi- ja silpomiskiellon kanssa.
Ympärileikkaus ei ole ristiriidassa 3 Moos 19:28 kanssa. Raamatunkohdalla viitataan Israelin naapurinkasojen pakannalliseen rituaaliin, jolla kunnioitettiin kuolleita omaisia. Rituaaliin kuului yleensä peukalotaipeesen tehtävä viiltohaava. Huomaa asiayhteys "vainajien tähden".
Anonymous, jos lasten ympärileikkaus on joillekuille niin tärkeä asia, etteivät he ole lakia valmiita noudattamaan, heillä on sitten vaihtoehtoina vankila tai maasta pois muuttaminen.
Sakarjan 11:1-3 ja Johanan ben Zakkai
Zakkai ennusti Jeesuksen tapaan ja hänen jälkeensä Jerusalemin ja sen temppelin tuhoa, joka sitten toteutui v. 70 ya roomalaisten kukistettua juutalaisten kapinan
feministiministeri Tuija Braxilla oli mielenkiintoinen näkökulma poikien ympärileikkaukseen:
"Oikeusministeri Tuija Brax korosti, että tyttöjen ja poikien ympärileikkaukset ovat eri asioita. Siinä missä tyttöjen ympärileikkaus on pahoinpitelyä, poikien osalta asia on vaikeampi.
"Onko se hoidettavissa niin, ettei aiheuteta turhaa kipua", ministeri pohti."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihreiltä+ei+selvää+kantaa+poikien+ympärileikkaukseen/1135250420416
- tottamooses se on hoidettavissa niin, etei aiheudu turhaa kipua! Niin voidaan suorittaa tyyttöjenkin ympärileikkaus...
"Ympärileikkelyt loppuvat heti, kun päästetään lastensuojelu ja sosiaalitantat irti kaikessa ankaruudessaan"
Kyllä, mutta siinä menee lapsi pesuveden mukana. Sosiaaliviranomaisten (mieli)valtaa pitäisi pikemminkin purkaa, ei lisätä.
Moni puolue ja etujärjestö on asettunut puolustamaan pientä ihmistä työnantajan suorittamaa mielivaltaa ja riistoa vastaan, mutta kuka suojelisi meitä virkamiesten mielivallalta?
Uuden Liiton aikana ympärileikkaamista ei enää tarvita. Juutalaiset jotka ovat vastaanottaneet Jeesuksen, eivät myöskään tarvitse ympärileikkausta. En kuitenkaan lähtisi kitkemään sitä kovin ankarilla toimenpiteillä. Siinäkin menisi luultavasti lapsi pesuveden mukana
Ano: Melkein, mutta ei aivan. Bonuksena kysyttäköön, että mitä hän sanoi, milloin hän sen sanoi, ja mitä tuossa tarkoittavat jakeet
"Valittakoon kypressi, sillä setri on kaatunut, hävitetyt ovat nuo mahtavat. Valittakaa, te Baasanin tammet, sillä sankka metsä on sortunut.
Kuule paimenten valitusta, kun on hävitetty nuo heidän mahtavansa. Kuule nuorten leijonain ärjyntää, kun on hävitetty Jordanin rantatiheikkö."
"Esinahka on peniksen tuntoherkin osa."
Itse asiaan enempää kantaaottamatta, tuo ylläoleva on kummallinen väite, jota näyttävät toistavan vain naiset. Kumma olisikin, jos joku asiasta omakohtaisesti jotain tietävä väittäisi tuollaista.
Post a Comment